Correcciones

1. 22/09/2026Análisis

   Qué estaba mal: Elegir un problema ya conocido en el buscador volvía a enviarlo a interpretación por IA y terminaba en un cuestionario distinto del resto del sitio.

   Qué dice ahora: El buscador envía un problema conocido directamente al análisis determinista y el texto libre al flujo de interpretación, que es el único que tiene reintento y salida alternativa cuando el proveedor falla.

   Afecta a: Buscador · Cuestionario del caso

2. 22/09/2026Privacidad y datos

   Qué estaba mal: La política de cookies documentaba un uso de almacenamiento de sesión que el buscador había dejado de escribir, así que describía un almacenamiento que ya no existía.

   Qué dice ahora: La política de cookies y la de privacidad afirman ahora lo que el código hace: no se usa ninguna tecnología de almacenamiento del navegador, y el estado del caso reside en el servidor.

   Afecta a: Política de cookies · Política de privacidad

3. 22/09/2026Análisis

   Qué estaba mal: Un caso podía quedar con una conclusión imposible de alcanzar: el informe seguía pidiendo un dato que ya no podía cambiar el resultado.

   Qué dice ahora: El análisis deja de pedir datos que no pueden alterar la conclusión y cierra el caso en su lugar.

   Afecta a: Análisis de casos · Informes

4. 22/09/2026Análisis

   Qué estaba mal: La lectura de los documentos subidos no proponía ningún hecho al análisis: el archivo se almacenaba y se extraía su texto, pero no se usaba para completar datos del caso.

   Qué dice ahora: La extracción de datos a partir del documento está conectada al análisis y los hechos propuestos se incorporan como candidatos a confirmar, nunca como hechos confirmados.

   Afecta a: Documentos del caso · Informes

5. 22/09/2026Contenido

   Qué estaba mal: La página de autoría indicaba un número de pruebas del proyecto como si fuera una credencial, y ese número no correspondía con la realidad del repositorio.

   Qué dice ahora: Se retiró el dato. En su lugar se explica qué comprueba el sistema automáticamente y qué revisa una persona, que es lo que una página de autoría puede afirmar honestamente.

   Afecta a: Autoría

6. 22/09/2026Privacidad y datos

   Qué estaba mal: La política de cookies afirmaba que el navegador no almacenaba datos, cuando el flujo de un caso usa almacenamiento de sesión.

   Qué dice ahora: La política describe la clave real que se usa (el identificador del caso), para qué sirve y cuándo se borra. La política de privacidad identifica además los proveedores que tratan datos y el hecho de que el análisis usa modelos de lenguaje.

   Afecta a: Política de cookies · Política de privacidad

7. 22/09/2026Normativa y fuentes

   Qué estaba mal: La página de fuentes mantenía una copia propia de las referencias y atribuía el artículo 102.2 del TRLGDCU a la Ley 11/2022.

   Qué dice ahora: La página ya no mantiene una copia: se genera a partir de los propios módulos de análisis, de modo que una fuente solo aparece si una regla publicada la cita. La atribución incorrecta desapareció con la copia manual.

   Afecta a: Fuentes normativas

8. 22/09/2026Normativa y fuentes

   Qué estaba mal: Se anunciaba un plazo de «3 meses» para reclamar sin ninguna fuente registrada que lo respaldara, y se atribuía un plazo de 2 años al Reglamento 261/2004, que no fija plazos de reclamación.

   Qué dice ahora: Se eliminó el plazo sin fuente. Se publican solo los plazos que constan en las fuentes registradas: 3 años (art. 120.1 TRLGDCU), 2 años de presunción (art. 121.1) y 30 días (art. 66 bis.1), y se indica expresamente que el Reglamento europeo no fija plazo.

   Afecta a: Fichas de problema · Informes

9. 22/09/2026Normativa y fuentes

   Qué estaba mal: Los gastos adicionales por cancelación se atribuían al artículo 8.3 del Reglamento, que en realidad regula los aeropuertos de una misma ciudad.

   Qué dice ahora: La base correcta es el artículo 9.1, junto con el artículo 5.1(a)-(b). El supuesto de gastos adicionales queda marcado para revisión legal humana antes de aplicarse como conclusión publicada.

   Afecta a: Problema «Vuelo cancelado»

10. 22/09/2026Normativa y fuentes

    Qué estaba mal: La cita del artículo 5.1 del Reglamento (CE) 261/2004 incluía un fragmento en inglés y plazos que no coincidían con el texto publicado.

    Qué dice ahora: La cita se reescribió con el texto oficial en español publicado en el BOE (documento DOUE-L-2004-80291, DOUE L 46 de 17.02.2004). Afecta a las reglas de cancelación de vuelo que invocaban ese artículo.

    Afecta a: Problema «Vuelo cancelado» · Fuentes normativas

Alcance de este registro

• —El registro empieza el 22/09/2026. Los cambios anteriores a esa fecha no están documentados aquí, y no se ha reconstruido un historial a posteriori.
• —Recoge cambios que afectan a lo que el sitio afirma. Los ajustes de diseño, redacción o rendimiento no se listan.
• —Cuando una corrección afecta a una regla de análisis, la regla se publica como una versión nueva: una regla publicada no se edita en silencio.